andr45046

只要具名檢舉，檢警調單位查獲候選人樁腳買票賄選，至少有50萬元檢舉獎金入袋，因而出現不少讓檢察官感覺怪怪的檢��賄選案；例如一對一接觸買票，事後也會有人檢舉，因買票賄選事證明確，只能依規定核發檢舉獎金。

雲林縣曾有人合議共謀，找人頭充當檢舉人舉發賄選，輕鬆拿到檢舉獎金，事後才東窗事發。

彰化有檢察官在法院辯論終結庭時，向合議庭法官建議對買票賄選者不要太心軟，罰繳的公益金金額至少要能支付同案的檢舉獎金，不應讓國庫平白損失。

但法官有不同看法，認為國家制定檢舉獎金制度，是鼓勵民眾參與公民社會活動，形成制約力量，達到預防目的；對被告宣告緩刑，依緩刑附條件給付公益金，是鼓勵被告自新，兩者不能相提並論，不該把國家給付的義務，全部轉嫁被告身上。

以彰化縣為例，5年前縣長、議員和鄉鎮市長三合一選舉，及半年後的鄉鎮市民代表、村里長選舉，檢舉票賄選案共60件，事後法務部核發檢舉獎金共2925萬元。去年五合一選舉，彰化檢方共查獲77件買票賄選案件，涉案人達1079名，國庫將再次大失血。